原标题：“索酬不成摔死小狗”引舆论呼吁推进动物保护立法
近日，成都姑娘小吴的柯基犬莱恩走丢，小吴联系上捡狗人后，对方不断以买狗粮狗窝、女儿喜欢狗为借口向她索要钱财，甚至声称要火烤狗肉。最后小吴带领警察上门，却发现这只名为莱恩的柯基已经摔死在楼下。事件曝光之后，引发舆论热议。涉事者在派出所内哭着向小吴道歉。小吴微博上提出要求何某公开道歉，自己也将走法律途径，通过法律维护自己权益，要求对方赔偿自己的损失。
舆论呼吁动物保护立法，用法律约束虐待动物的行为。
虐待小动物事件频频曝出，目前我国还没有关于动物保护方面的法律，但不少专业人士以及全国人大代表早前就提出了立法的建议。2010年，一些专家便提出了《反虐待动物法》（专家建议稿）；2017年全国两会上，全国人大代表、广东国鼎律师事务所主任朱列玉提出，虐待动物无法律约束，建议纳入治安管理处罚。他认为，社会的进步关爱应该越来越多，残忍越来越少，而虐待动物反映的是一种残忍，宣扬的是一种残酷，这对人类文明和法制的进步都是有阻碍的，或许会给社会和青少年做出恶劣的示范，因此，需要在法律上予以有效约束和遏制。朱列玉建议，首先纳入治安管理处罚，再制定动物保护法，最终在刑法里有所体现。网民“肖歌”也认为，现在有这么多虐待动物的，究其原因还是因为我国没有较为完善的法律，以及犯罪的成本太低的原因造成的。
但北京理工大学法学院阚政指出，即便将虐待动物的行为入罪，在没有社会广泛支持的情况下，也很难真正做到保护动物。所以，虐待动物行为的有效规制需要社会的支持和参与。以英国为例，反虐待动物团体承担着反虐待动物的重要任务，他们负责搜集案件材料，为法院提供咨询意见，同时民众也可以将虐待动物的案件告知这类的社会团体。这样的社会团体在反虐待动物方面极大的减轻了司法系统的压力，不仅有利于合理配置司法资源，同时也可以更好的制止虐待动物的行为。
该事件引发对舆论监督分寸和网民行为边界的公共议题讨论。
在“索酬不成摔死小狗”事件中，网民自发组织，通过不合法不合规的方式帮助失主找狗，人肉搜索涉事者，再度引发关于公民隐私权的讨论，这一实现目标的行为转换成为公共议题的探讨。在该事件中，不少爱狗网民积极为狗主人进行线上与线下声援。一方面，是“摔死小狗”事件严重违背了爱护动物的传统道德价值观；一方面，涉事者被“人肉”，姓名、职业、住址等个人信息被挂在网上“示众”，曝光这些信息的行为虽然打着为小狗“讨回公道”的旗号，却可能已触及公民隐私权的红线。
不乏有声音呼吁，舆论的参与者要理性，即便在扬善惩恶时也不能越过法律界限。网民“王倩”认为，在理想的状态中，舆论监督和司法作用本来并不冲突。舆论通过是非讨论、道德评判等，对于扬善惩恶可以起到司法之外的补充作用，也有助于维护一个社会的公序良俗。但让人担忧的是，舆论虽然在“惩恶”方面似乎起到了立竿见影的效果，但同时也容易造成各种误伤。“摔狗者”的行为当然恶劣，但她及其家人被全网谩骂和诅咒，有不少网民给何女士寄花圈，扬言要“找打手”、“把她也从阳台挂出去”、“咒她女儿去死”……这些明显超过了正常的“惩恶”界限，而变成了另一种意义的恶。网民“周浩”认为，该事件中，网友可以向警方提供相关线索，但通过人肉搜索将个人信息公布于众，显然违法。此外，寄送丧葬品也是一种对他人的侮辱。东方网评论认为，此事所引起的社会关注广泛，如若“泄露个人隐私”果真被诉上公堂，不管结果如何，也许能给网友们补上这一课。
(责任编辑：周金玉)
