美国《外交学者》8月21日文章，原题：解析美国对华贸易战 中国人真的窃取了美国人的工作吗？这似乎是个简单问题，但鉴于目前形势，这又是美中关系紧张的重要问题。如今越来越多在华美企搬到中国邻国，许多中国制造商面临其他亚洲发展中国家的激烈竞争。比如服装业，越来越多美国品牌出售在孟加拉国、柬埔寨和越南等国制造的产品。再比如，美国信息产业和软件业的许多工作转移到印度。美国公司受到印度的时区、英语和专业人才等优势吸引。如此说来，印度是不是也在“窃取”美国的工作呢？
也许，整个世界都在“窃取”美国工作。全球化时代逐利的资本总是流向不发达地区，这是不可抗拒的市场力量所致。指责中国“窃取”美国工作的说法站不住脚。但美国显然忍不住要这样说，因为是中国——而非柬埔寨、越南或印度——相对美国的力量对比出现变化。
中国崛起与美国相对衰落被一些人拿来说事，由此称中国将在不远的将来超过美国。这种对比过于简单化，夸大了中国对美国及当前主流西方秩序构成的挑战。中国GDP只有美国的63%，遑论美国在包括军力、科技和全球影响力的综合实力上拥有绝对优势。但一些美国媒体、智库和决策机构却总是强调中国全方位“非比寻常的崛起和扩张”。从北京视角看，这种“捧杀”或许是种大规模宣传攻势，意在为实质遏制中国崛起找借口。
从贸易战措施看，华盛顿对北京似乎采取“灰色区域战略”——介于战争与和平的一种选项。学者迈克尔·马扎尔分析这种战略手段，包括三类经济措施：一是高端措施，包括封锁、严厉制裁和能源恫吓;二是中端措施，包括针对性行业打击和有限制裁;三是低端措施，包括贸易政策和隐含的经济恫吓。
特朗普政府针对中国的经济手段从低端升级到中端，迄今还没采取高端手段。这似乎表明，真正的权力转移冲突尚未到来。但问题是，无论军事冲突还是贸易战，都无助消除大国间的分歧。国家之间和平共处涉及妥协、协调和真正的政治智慧及勇气，当前的美中关系也应如此。这是冷战后美国最初的对华战略背后的逻辑。如约瑟夫·奈所说，“若我们把中国当敌人，那么未来真的会成为我们的敌人。若我们把中国当朋友，那么我们就可能会有一个更和平的未来。”(作者金凯，乔恒译)
（责任编辑：黄婷）
